人大经济论坛

找回密码
立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

搜索
热搜: 活动 交友 discuz
发新帖
楼主: niurui
查看: 112951| 回复: 110
发表于 2016-4-9 21:43:16
ilchina 发表于 2016-4-9 09:38
1、关于老用户登陆的技术bug已经解决了,您再试一下,如果不行请给我留言或者发邮件到econbbs@ruc.edu.cn ...

谢谢!


1,我在原人大论坛的账号,在这里已经能够激活,能登陆。
但是,还存在缺陷。
例如,在论坛页面上没有鲜明的提示,提示老用户在某处激活,邀请老用户前来激活。例如,在论坛页面上直接输入老的账号密码,还是不能登陆,也没有提示说要激活。
在个别页面上,提示说老用户激活。

2,建议把老人大论坛的全部数据,原封不动都备份过来,并且导入论坛,

并且暂且来说,直接使用用老人大论坛的数据和页面,

之后,再导入这里的新的数据,形成衔接。之后,再删除有关的内容。

所谓全部数据,是无所不包,包括各个版主及权限等等,包括网友的级别、论坛币,等等等,无所不包,原封不动。

3,如果有潜在法律问题,建议找人大有关老师,义务质询一下。如果有潜在技术问题,建议找有关专家、能人来帮助一下。

但是,以上这一切,都需要人大和经院的领导有高度的热心、关心,也可能需要一些经费开支。不然的话,就搞砸了。

发表于 2016-4-9 21:46:38
最简便、最有效的方法,就是原封不动,一切都不变化,全面彻底把老人大论坛,搬到这里来。
也就是说,唯一的变化,就是IP地址不同,其他一切相同。对用户来说,仅仅是网络地址变了,其他一切照旧。

并且,导入这里的新的数据,形成衔接。

进而,慢慢搞修改。
发表于 2016-4-9 21:50:10
ilchina 发表于 2016-4-9 09:32
我们是为了回归学术本色,做得纯粹一些,不愿被满屏的有偿服务搞得眼花缭乱而失去了本来创办这个论坛的初 ...

按说,在法律上来说,人大是非常有利的,占有优势地位。人大相当于业主。而对方相当于物业。

即便对方有投资,则人大也非常有利,也非常有优势。

即便有一些协议,合同,人大也非常有利,很有优势。

发表于 2016-4-9 22:03:13
ilchina 发表于 2016-4-9 09:32
我们是为了回归学术本色,做得纯粹一些,不愿被满屏的有偿服务搞得眼花缭乱而失去了本来创办这个论坛的初 ...

人大、经院的领导,可以和中国政治经济学教育科研网等等慢慢协商一下,各方在硬件、软件、网络、经费、数据等等方面进行一定合作,则完全可能皆大欢喜。当然了,这里有人际关系、既得利益等方面的难题。

例如说,举例来说,中国政治经济学教育科研网、本论坛、其他各有关网站,都使用同一套硬件软件系统,只不过,各人管理各自的区域。
那么,大家各自的工作,各自的职责、权限,都不受影响,反而互相帮助,共同发展了。
发表于 2016-4-10 10:44:19
1993109 发表于 2016-4-9 22:03
人大、经院的领导,可以和中国政治经济学教育科研网等等慢慢协商一下,各方在硬件、软件、网络、经费、数 ...

谢谢您的建议,我们会抓紧践行
发表于 2016-4-10 10:47:52
1993109 发表于 2016-4-9 21:50
按说,在法律上来说,人大是非常有利的,占有优势地位。人大相当于业主。而对方相当于物业。

即便对方 ...

嘻嘻,我觉得这个举例非常之恰当,人大是业主,对方是物业,物业不为业主服务就要换掉
发表于 2016-4-10 10:54:36
help 发表于 2016-4-8 23:09
老用户的论坛币啥的都没有

这样,您把您在经管之家的金币数连同您的ID发个截图给我,我让技术看看是什么问题,很快就能处理好
发表于 2016-4-10 11:05:21
help 发表于 2016-4-8 23:10
会是版权问题么

我看这事儿啊,应该是这么回事儿,业主请了物业来打理,物业仗着业主的名头揽私活是业主默许的,只是物业私活越揽越多已经无暇打理业主的事情了,而且打着业主的名头四处惹是生非,业主没办法,只好说好聚好散吧,然后物业表面好聚好散,心里是巴不得看业主笑话的,然后看业主脸皮薄,就厚着脸皮继续借业主的名义招揽生意。知识分子在某些方面确实是比不上奸商的,比如'不要脸"这件事儿~~~可惜的是,知识分子的要脸面或者说不争并不能换来奸商的适可而止,只会助长他的气焰~~~
发表于 2016-4-10 15:32:46 来自手机
合有合的道理,分有分的原因
发表于 2016-4-10 18:55:41
本帖最后由 1993109 于 2016-4-10 18:57 编辑
ilchina 发表于 2016-4-10 10:44
谢谢您的建议,我们会抓紧践行


谢谢!

鉴于人大、经院和各单位的经费、赞助、收入,不可能很宽裕,所以,人大经济论坛可以主动和各网站、各学会、各协会等等,反复商量,大家互相帮忙,同时,各自的工作都更加开展,各自的自由、职责、权限都受到保障。

张三开一个网站,李四开一个网站,不如合办一个总的网站,并且,总网站可以分区,分成张三区、李四区,分别管理,互不干涉内政。同时,互相串门,互相合作,共同前进。
这样一来,网站更大,网友更多,交流更多,硬件软件条件更好,经费也显得宽裕。

但是,以上的主要问题是关系户。大家可能都有关系户,熟人,或者有长期合作者。那么,如果合作,如果联合之类,可能就影响了这些人情世故。
这个问题难以解决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

关于我们|Archiver|手机版|小黑屋|人大经济论坛 ( 京ICP备05066828号-20 京公网安备 11040202430141号 )

GMT+8, 2019-7-21 21:42 , Processed in 0.047593 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表